{"id":1446,"date":"2024-09-13T18:20:55","date_gmt":"2024-09-13T16:20:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/?p=1446"},"modified":"2024-10-04T14:16:22","modified_gmt":"2024-10-04T12:16:22","slug":"faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/","title":{"rendered":"Faktencheck und Reaktion auf den Online-Beitrag \u201eGegenwind Nutscheid\u201c"},"content":{"rendered":"\n<p>Vor gut einem Jahr informierten wir \u00fcber einen geplanten <a href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/projekte\/windpark-nutscheid\/\" data-type=\"page\" data-id=\"1112\">Windpark auf der Nutscheid<\/a>. Es war zu erwarten, dass dieses Vorhaben nicht bei allen auf Gegenliebe st\u00f6\u00dft. Auch innerhalb der Klimainitiative gibt es kritische Stimmen. Auf der Website eines Windecker Mitb\u00fcrgers wurde nun ein Beitrag mit dem Titel \u201eGegenwind Nutscheid\u201c ver\u00f6ffentlicht (verf\u00fcgbar unter https:\/\/www.image-galerie-raab.de\/videos\/irrweg-windkraft-in-der-nutscheid.html) in dem eine Reihe von Behauptungen aufgestellt werden, die einer kritischen Betrachtung bed\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel, den Sie hier gerade lesen, setzen wir uns Punkt f\u00fcr Punkt mit den angef\u00fchrten Kritiken an einem m\u00f6glichen Windpark in der Nutscheid auseinander, pr\u00fcfen Aussagen und antworten auf Argumente. Wir m\u00f6chten damit die Diskussion versachlichen und laden alle zum Gespr\u00e4ch ein. Durch den Austausch von Argumenten k\u00f6nnen F\u00fcr und Wider, Vor- und Nachteile konstruktiv abgewogen werden.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-light-blue ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Inhaltsverzeichnis<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/#Irrefuehrende_Fotomontage\" >Irref\u00fchrende Fotomontage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/#PFAS_SF6_Epoxidharz\" >PFAS, SF6, Epoxidharz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/#Vogelschlag_und_Vogelschutz\" >Vogelschlag und Vogelschutz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/#Vorschneller_Atom-_und_Kohleausstieg_und_%E2%80%9ENeuere_Alternativen%E2%80%9C\" >Vorschneller Atom- und Kohleausstieg und \u201eNeuere Alternativen\u201c<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/#Beschlusslage_zur_Windenergie_in_Windeck\" >Beschlusslage zur Windenergie in Windeck<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/#Angedachte_Flaechen_in_der_Nutscheid\" >Angedachte Fl\u00e4chen in der Nutscheid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/2024\/09\/13\/faktencheck-und-reaktion-auf-den-online-beitrag-gegenwind-nutscheid\/#Weitere_Befuerchtungen\" >Weitere Bef\u00fcrchtungen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Irrefuehrende_Fotomontage\"><\/span>Irref\u00fchrende Fotomontage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Elaborat beginnt mit einer Fotomontage von einigen Windenergieanlagen (WEA) auf der Burg Windeck. Diese Montage ist vollkommen irref\u00fchrend und falsch. Weder entsprechen die montierten Anlagen solchen die gebaut w\u00fcrden, noch stimmen Standort und Gr\u00f6\u00dfe. Im direkten Umfeld der Burg Windeck gibt es keine genehmigungsf\u00e4higen Standorte, diese befinden sich alle auf oder nahe dem Kamm der Nutscheid, im Bereich \u201eHohes W\u00e4ldchen\u201c (nicht aber im dortigen Naturschutzgebiet!), von dort Richtung West und Ost. Die Luftlinien-Distanz zur Burg Windeck betr\u00e4gt ca. 3,5 km. Eine realistische Visualisierung s\u00e4he weit weniger spektakul\u00e4r aus.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group has-background is-vertical is-content-justification-left is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-2c212b1a wp-block-group-is-layout-flex\" style=\"border-style:none;border-width:0px;border-radius:0px;background-color:#8dd2fc8a;margin-top:5px;margin-bottom:5px;padding-top:var(--wp--preset--spacing--40);padding-right:var(--wp--preset--spacing--50);padding-bottom:var(--wp--preset--spacing--40);padding-left:var(--wp--preset--spacing--50)\">\n<p>Zur \u00c4sthetik von Windenergieanlagen schreibt der <a href=\"https:\/\/www.kreis-sim.de\/Klimaschutz\/Erneuerbare-Energien\/Windkraft\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.kreis-sim.de\/Klimaschutz\/Erneuerbare-Energien\/Windkraft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rhein-Hunsr\u00fcck-Kreis, deutscher Pionier im Wind-Ausbau<\/a>:<br>Windkraft ver\u00e4ndert die Landschaft \u2013 das ist unstrittig. Doch auch in der Vergangenheit hat es stets Landschaftsver\u00e4nderungen gegeben. Als historische Beispiele hierf\u00fcr seien genannt: der Bau der Burgen im Mittelalter, die Industrialisierung und der Fl\u00e4chenbedarf f\u00fcr Bahnstrecken.<br>Weitere lokale Beispiele:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Im Rhein-Hunsr\u00fcck-Kreis gibt es 394 km Strom-Freileitungstrassen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Das Stra\u00dfennetz im Landkreis umfasst 993 km (42 km Autobahn A61, 158 km Bundes-, 368 km Landes- und 425 km Kreisstra\u00dfen)<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die aufgez\u00e4hlten Beispiele werden dabei von der Bev\u00f6lkerung nicht als st\u00f6rend empfunden, sondern sind als notwendige Infrastruktur akzeptiert. Ursache hierf\u00fcr d\u00fcrfte sein, dass die Freileitungstrassen und Stra\u00dfennetze bereits vorhanden waren, als die Menschen geboren wurden. Die Soziologen sagen hierzu \u201eDie Vertrautheit ist entscheidend\u201c.<br>Die Windr\u00e4der sto\u00dfen in Teilen der Bev\u00f6lkerung auf Ablehnung, da sie nicht zum alt vertrauten Landschaftsbild geh\u00f6ren. Die Kinder von heute wachsen mit der Windkraft auf und werden mit dem Anblick vertraut sein. Vielleicht werden zuk\u00fcnftige Generationen sich dar\u00fcber wundern, dass ihre Vorfahren ihre Energie aus Braunkohletagebau und Atomkraftwerken gewonnen haben und ihnen hierdurch, lange nach Ende deren Energienutzung, mit Atomm\u00fcll und Bergsch\u00e4den \u201eEwigkeitslasten\u201c hinterlassen haben.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"PFAS_SF6_Epoxidharz\"><\/span><strong>PFAS, SF6, Epoxidharz<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Beitrag f\u00fchrt an, Windkraftanlagen w\u00fcrden die Umwelt mit \u201ekrebserzeugenden Chemikalien PFAS und SF6 mit den Carbonkohlefaserstoffen in Verbindung mit Epoxidharz bis zu 100 km ins Umland wehen\u201c. Diese Argumente werden immer wieder ins Feld gef\u00fchrt und im Detail l\u00e4ngst beantwortet (s. z.B. hier: <a href=\"https:\/\/energiewende.eu\/windkraft-abrieb\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/energiewende.eu\/windkraft-abrieb\/<\/a>). In K\u00fcrze zusammengefasst:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der Mikroplastikabrieb von WEA liegt demnach bei ca. 1.400t\/Jahr, w\u00e4hrend der von z.B. Schuhsohlen bei ca. 9.000t\/Jahr liegt, von Asphalt bei 18.000t\/Jahr und von Reifen bei 102.000t\/Jahr.<\/li>\n\n\n\n<li>PFAS werden in schlecht erfasster Menge tats\u00e4chlich auch in WEA eingesetzt, jedoch in fest verbauten Teilen, aus denen sie kaum in die Umwelt gelangen k\u00f6nnen. Sie werden weit umf\u00e4nglicher in anderen Bereichen eingesetzt. Die in der Umwelt zu findenden PFAS stammen meist aus wasserl\u00f6slichen Herk\u00fcnften wie Feuerl\u00f6schsch\u00e4umen oder Pflanzenschutzmitteln. Es gibt keine Hinweise, dass WEA signifikant zu PFAS-Konzentrationen in der Umwelt beitragen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die gef\u00e4hrlichen Inhaltsstoffe f\u00fcr Epoxidharz (Bisphenol-A) sind genau jene Stoffe, die im fertigen Produkt (wie Fl\u00fcgel der WEA) nach der chemischen Reaktion und Aush\u00e4rtung als Einzelmolek\u00fcle nicht mehr relevant vorhanden sind. Die Hauptaufnahme f\u00fcr Menschen von Bisphenol-A geschieht \u00fcber die Nahrung, aus Flaschen und Konservendosen. Beitr\u00e4ge von WEA z\u00e4hlen nicht dazu.<\/li>\n\n\n\n<li>SF6 ist tats\u00e4chlich eins der potentesten Klimagase. Jedoch (Quelle <a href=\"https:\/\/www.bund-naturschutz.de\/fileadmin\/Bilder_und_Dokumente\/Themen\/Energiewende\/Erneuerbare_Energien\/221110_BN_Informiert_SF6_in_Windr%C3%A4dern-final.pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.bund-naturschutz.de\/fileadmin\/Bilder_und_Dokumente\/Themen\/Energiewende\/Erneuerbare_Energien\/221110_BN_Informiert_SF6_in_Windr%C3%A4dern-final.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">BUND Bayern<\/a>) :<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>stammen die SF6-Emissionen nahezu ausschlie\u00dflich aus der nicht-sachgem\u00e4\u00dfen Entsorgung von alten Schallschutzscheiben, <\/li>\n\n\n\n<li>gehen diese seit Jahren zur\u00fcck (w\u00e4hrend der Windkraftausbau gerade in der letzten Dekade stark zugenommen hat),<\/li>\n\n\n\n<li>ist das Gas nur in Spannungsanlagen noch zugelassen (Verbote werden ohnehin diskutiert). Von dort kann es normalerweise nicht freigesetzt werden. Sollte es zu einem Unfall kommen, w\u00fcrden 3kg entweichen, mit einem Treibhausgaspotenzial von ca. 75t CO2. Das ist viel, eine WEA spart in ihrem Betriebszeitraum jedoch ca. 100.000t ein.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vogelschlag_und_Vogelschutz\"><\/span><strong>Vogelschlag und Vogelschutz<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es ist korrekt, dass mit der Novelle der gesetzlichen Grundlagen zur Beschleunigung des Windenergieausbaus (BNatSchG und BImSchG) einige Arten nicht mehr Verhinderungsgrund f\u00fcr einen Standort sind. Es ist nicht korrekt, dass ihr Vorkommen \u201ebei der Genehmigung von Windkraftanlagen keinerlei Bedeutung\u201c hat. Es gelten weiterhin strenge gesetzliche Kriterien und Pr\u00fcfungen von Vorkommen (<a href=\"https:\/\/www.bfn.de\/voegel-windenergie-und-signifikanzbewertung\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.bfn.de\/voegel-windenergie-und-signifikanzbewertung\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">zahlreiche Informationen z.B. beim BfN<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00f6llig irref\u00fchrend ist, dass \u201ejetzt in noch gr\u00f6\u00dferem Umfang&nbsp; von Gr\u00fcn geschreddert werden [darf]\u201c: die Gr\u00fcnde f\u00fcr Vogelsterben liegen insbesondere in der Art der Landnutzung und Landwirtschaft, menschlichen Verschmutzungen inkl. Klimawandel. Laut NABU verenden an WEA ca. 100.000 V\u00f6gel (der unwichtigste Grund), w\u00e4hrend z.B. Glasscheiben f\u00fcr \u00fcber 100.000.000 verantwortlich sind, Kollisionen im Verkehr f\u00fcr 70.000.000.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Argument verzerrt die Diskussion, da die relevanten Gr\u00fcnde au\u00dfer Acht gelassen werden. Trotzdem gilt es nat\u00fcrlich den Vogelschlag auch bei der Windenergie weitestm\u00f6glich zu reduzieren und Artenschutz zu erh\u00f6hen. Dies kann erreicht werden durch Vorgaben und Pr\u00fcfungen bei der Genehmigung, durch technische Ma\u00dfnahmen (z.B. automatische Abschaltung) und Ausgleichsma\u00dfnahmen. In zahlreichen Windpark-Konzentrationsgebieten wie z.B. Rhein-Hunsr\u00fcck-Kreis haben sich Populationen von z.B. Rotmilan gerade nach Errichtung der Parks stark erholt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"680\" height=\"453\" src=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Brutvogelgefahren.jpg\" alt=\"Ein Diagramm, das die Gefahren f\u00fcr Brutv\u00f6gel in absteigender Reihenfolge auflistet.\" class=\"wp-image-1447\" srcset=\"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Brutvogelgefahren.jpg 680w, https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Brutvogelgefahren-300x200.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Beeintr\u00e4chtigungen und Gef\u00e4hrdungen f\u00fcr alle Brutvogelarten Deutschlands. &#8211; <a href=\"https:\/\/www.nabu.de\/tiere-und-pflanzen\/voegel\/gefaehrdungen\/24661.html\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.nabu.de\/tiere-und-pflanzen\/voegel\/gefaehrdungen\/24661.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelle: Vogelschutzbericht der Bundesregierung 2013 lt. nabu.de<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Insofern ist diese Aussage teilweise korrekt: wir erleben eine \u201eArtenselektion durch den Menschen zur\u00fcck in die Vergangenheit, denn zuerst sterben die Insekten, danach die V\u00f6gel und dann der Mensch, wie bereits andere L\u00e4nder in der Vergangenheit schmerzlich feststellen mu\u00dften.\u201c \u2013 nicht allerdings, wie der Autor meint, durch Windenergie. Menschliches Handeln und politische Entscheidungen haben dramatische Auswirkungen auf die Artenvielfalt: durch die nicht ausreichende Regulation von Pestiziden, Insektiziden, D\u00fcngemitteln, \u00fcber Landnutzungsver\u00e4nderung durch Fl\u00e4chenverbrauch f\u00fcr Geb\u00e4ude, Gewerbegebiete, Stra\u00dfenbau, durch intensive Landwirtschaft und Flurbereinigung und nicht zuletzt durch den zunehmenden Klimawandel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorschneller_Atom-_und_Kohleausstieg_und_%E2%80%9ENeuere_Alternativen%E2%80%9C\"><\/span><strong>Vorschneller Atom- und Kohleausstieg und \u201eNeuere Alternativen\u201c<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Laut dem Beitrag wurde die \u201eAtom- und Kohlenergie&nbsp;von den Ideologen vorschnell in Zeiten von Energieknappheit gestoppt und die Entwicklung von Alternativen geblockt [\u2026]\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Hierzu sei verwiesen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der deutsche Atomausstieg war ein langer Prozess (nicht vorschnell). Erste Forderungen gab es in den 1970er Jahren, mit dem Reaktorunfall von Tschernobyl 1986 nahm er weiter Fahrt auf, wurde schlie\u00dflich 2000 von einer rot-gr\u00fcnen Bundesregierung mit den Betreibern vereinbart, 2010 von einer schwarz-gelben Bundesregierung Laufzeiten deutlich verl\u00e4ngert, diese aber 2011 von derselben Regierung nach dem Reaktorungl\u00fcck von Fukushima wieder r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht und schlie\u00dflich 2023 mit der Abschaltung der letzten 3 Reaktoren vollzogen<\/li>\n\n\n\n<li>Der jahrzehntelange Ausstiegsprozess wurde durch dutzende wissenschaftliche Studien begleitet, von nahezu allen politischen Parteien umgesetzt und sicherlich nicht durch \u201edie Ideologen\u201c, sondern basierend auf zahlreichen rationalen Argumenten.<\/li>\n\n\n\n<li>Die zahlreichen Argumente und Historie lassen sich f\u00fcr ein nicht-wissenschaftliches Publikum aufbereitet im <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Atomausstieg\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Atomausstieg\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wikipedia-Artikel zu \u201eAtomausstieg\u201c<\/a> nachlesen.<\/li>\n\n\n\n<li>Praktisch gleiches gilt f\u00fcr den derzeit vereinbarten Kohleausstieg: dieser ist mit Sicherheit nicht \u201evorschnell\u201c, sondern im Gegenteil nicht ausreichend ambitioniert, um die deutschen Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Klimaabkommens einzuhalten. Der deutsche Sachverst\u00e4ndigenrat f\u00fcr Umweltfragen der Bundesregierung zeigt in seiner Aktualisierung des CO2-Budgets (s. <a href=\"http:\/\/(https:\/\/www.umweltrat.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/04_Stellungnahmen\/2020_2024\/2024_03_CO2_Budget.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=8\" data-type=\"link\" data-id=\"(https:\/\/www.umweltrat.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/04_Stellungnahmen\/2020_2024\/2024_03_CO2_Budget.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sachverst\u00e4ndigenrat f\u00fcr Umweltfragen)<\/a>, dass der faire Anteil an Restemissionsmengen, die Deutschland noch aussto\u00dfen d\u00fcrfte ganz oder fast aufgebraucht ist. Selbst f\u00fcr die Einhaltung nur eines 1,75\u00b0-Ziels mit nur 67%-er Wahrscheinlichkeit m\u00fcsste Deutschland bis 2037 klimaneutral sein \u2013 w\u00e4hrend die Bundesregierung aktuell auf 2045 zielt. Ein Kohleausstieg bis 2038 ist vor diesem Hintergrund nicht vorschnell.<\/li>\n\n\n\n<li>Etwas verwirrend wirkt der Verweis des Autors auf eine Quelle zu \u201eAlternativen Energiequellen\u201c, die die verschiedenen nicht-fossilen Energietr\u00e4ger erl\u00e4utern, also Erneuerbare Energien, darunter insbesondere auch Photovoltaik und Windenergie. Dabei wird kritisiert, dass v.a. Wind und PV nicht grundlastf\u00e4hig sind. Das ist korrekt. Jedoch tr\u00e4gt insbesondere eine m\u00f6glichst geographisch diverse Verteilung von Windenergieanlagen in einem zunehmend erneuerbaren Energiesystem stark zur Netzstabilit\u00e4t bei: Wind steht meist konstanter zur Verf\u00fcgung als Sonne (Tag\/Nacht und Jahreszeiten). \u00dcberregionale Windflauten sind selten. Auch wenn in Windeck mal kein Wind wehen sollte, so weht er wahrscheinlich woanders. Umgekehrt genauso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der Autor nennt mit Fusionsenergie und Mini-Atomkraftwerken zudem weitere \u201eAlternativen\u201c, die von den \u201eIdeologen\u201c geblockt worden w\u00e4ren und \u201eh\u00e4tten l\u00e4ngst begonnen werden m\u00fcssen. Korrekt ist, dass seit Jahrzehnten f\u00fcr in etwa 20 Jahren Fusionskraftwerke angek\u00fcndigt werden, im dort zitierten Artikel \u201esoll in China laut den aktuellen Planungen 2050 starten\u201c \u2013 selbst wenn diese Erwartung korrekt eintr\u00e4fe, viel zu sp\u00e4t, Treibhausgas-Einsparungen sind ab sofort notwendig.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Autor argumentiert weiterhin f\u00fcr Atomenergie \u2013 die Debatte w\u00e4re zu f\u00fchren und ausf\u00fchrliche Argumente auszutauschen. In K\u00fcrze: die <a href=\"https:\/\/taz.de\/Finnland-will-Atommuell-importieren\/!5928489\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/taz.de\/Finnland-will-Atommuell-importieren\/!5928489\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">zitierte Quelle auf taz.de<\/a> sagt mitnichten, dass Finnland das Atomm\u00fcllproblem gel\u00f6st h\u00e4tte \u2013 vielmehr ist die Endlagerfrage unter Experten weiter umstritten und eine nachhaltige L\u00f6sung ist die Produktion von jahrtausendelang radioaktiven Abf\u00e4llen eher nicht. Dass in Finnland wie angef\u00fchrt vier Atomkraftwerke 40% des Strombedarf decken ist m\u00f6glich, da das Land 5,5 Mio. Einwohner und wenig Industrie hat. Frankreich ben\u00f6tigt f\u00fcr 60% Atomstrom bei 68 Mio. Einwohnern 56 Reaktoren. Da der Brennstoff Uran nicht im Land produziert wird, sind diese L\u00e4nder vollst\u00e4ndig auf Importe angewiesen \u2013 zunehmend aus Kanada, zentral sind hierf\u00fcr jedoch weiterhin Russland, Kasachstan und Niger. Stromsysteme mit hohem Atomanteil haben daher ein gewisses Problem der Energiesicherheit.<\/p>\n\n\n\n<p>Angef\u00fchrt wird auch ein Artikel, der k\u00fcndet \u201e<a href=\"https:\/\/www.derstandard.de\/story\/3000000197384\/frankreich-will-mindestens-ein-atomkraftwerk-pro-jahr-bauen\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.derstandard.de\/story\/3000000197384\/frankreich-will-mindestens-ein-atomkraftwerk-pro-jahr-bauen\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Frankreich will mindestens ein Atomkraftwerk pro Jahr bauen<\/a>\u201c. Es ist korrekt, dass es weltweit ca. 30 L\u00e4nder gibt, die Atomkraftwerke betreiben und auch L\u00e4nder, die weitere Kraftwerke bauen wollen \u2013&nbsp;dazu geh\u00f6rt auch Frankreich. Es gibt jedoch ebenso ca. 10 L\u00e4nder, die in der Vergangenheit solche Kraftwerke betrieben haben und bereits ausgestiegen sind oder aussteigen werden (Taiwan, Spanien), und 7 L\u00e4nder, die Ausstiegspl\u00e4ne wieder verworfen haben. Es gibt also Parallelen sowohl f\u00fcr Ausstiege wie auch Beibehalt \u2013 und aktuell liegt die deutsche Stromerzeugung bei \u00fcber 50% aus erneuerbaren Quellen (s. <a href=\"https:\/\/www.agora-energiewende.de\/daten-tools\/agorameter\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.agora-energiewende.de\/daten-tools\/agorameter\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Agorameter<\/a>), mehr als der H\u00f6chststand der Atomenergie hatte (ca. 30%). Jeder weitere Erneuerbaren-Zubau verdr\u00e4ngt damit direkt fossile Kraftwerke aus dem Markt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beschlusslage_zur_Windenergie_in_Windeck\"><\/span><strong>Beschlusslage zur Windenergie in Windeck<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Beitrag wird au\u00dferdem behauptet, in einer Ratssitzung sei der Bau des von der Klimainitiative vorgeschlagenen Windparks beschlossen worden, die Gr\u00fcnen h\u00e4tten unreflektiert zugestimmt. Der Vorwurf lautet: finanzielle Eigeninteressen.<\/p>\n\n\n\n<p>Fakt ist: aus den Reihen der Klimainitiative sind wir seit Jahren aktiv, um Ideen f\u00fcr die Reduktion der Treibhausgasemissionen in die Praxis zu bringen \u2013 Windeck mit einer bisher marginalen Erzeugung erneuerbaren Stroms hat beeindruckende Emissionen (insb. Im Verkehrs- und W\u00e4rmebereich) (s. <a href=\"https:\/\/www.windeck-bewegt.de\/dokumente\/upload\/f7378_ikk_windeck.pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.windeck-bewegt.de\/dokumente\/upload\/f7378_ikk_windeck.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">windeck-bewegt.de<\/a>), aber bisher keine gro\u00dfen erneuerbaren Erzeugungskapazit\u00e4ten. Windeck hat sog. Wind-Potenzialfl\u00e4chen ausgewiesen, die auch die hier angedachten Fl\u00e4chen umfassen, jedoch weit dar\u00fcber hinausgehen. Der Rat hat die Vorstellung der Ideen der Klimainitiative zur Kenntnis genommen, bisher existiert jedoch keinerlei beschluss- oder genehmigungsf\u00e4hige Planung, mit welcher der Rat befasst werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<p>Korrekt ist, dass alle Ratsfraktionen (nicht nur die \u201eGR\u00dcNEN\u201c) einem solchen Vorhaben grunds\u00e4tzlich offen und positiv gegen\u00fcberstanden, wenngleich auch Fragen im Raum standen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Angedachte_Flaechen_in_der_Nutscheid\"><\/span><strong>Angedachte Fl\u00e4chen in der Nutscheid<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Eine im Beitrag verlinkte Karte suggeriert, Windecker Biotope w\u00fcrden Windparks zum Opfer fallen. Fakt ist: Planung und Bau von Windenergieanlagen in Naturschutzgebieten sind in Deutschland nicht m\u00f6glich, entsprechend sind diese ohnehin von Planungen ausgenommen. Korrekt zeigt der Beitrag Bilder der Kalamit\u00e4tsfl\u00e4chen auf der Nutscheid, die als Folge von klimawandelbedingter Trockenheit und folgendem Borkenk\u00e4ferbefall von Fichtenbest\u00e4nden entstanden sind. Der Beitrag suggeriert, diese seien nun \u201eeine Bl\u00fctenpracht und ein Insektenparadies im Jahr 2023, aber damit soll bald Schlu\u00df sein\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Richtig ist, dass sich die Fl\u00e4chen der ehemaligen Monokulturen nun wenige Jahre nach dem Absterben, Kahlschlag und Abfuhr nun deutlich biodiverser entwickeln werden. Nicht zutreffend ist, dass damit nun \u201eSchluss sein soll\u201c. Im Gegenteil sollen die Windanlagen eben genau auf abgeholzten Fl\u00e4chen entstehen, so dass kein Wald gerodet werden muss. Unter den hohen Anlagen k\u00f6nnen biodiverse Mischw\u00e4lder und \u201eBl\u00fctenprachten und Insektenparadiese\u201c durchaus gedeihen, da die Rotoren weit \u00fcber den Baumkronen sind.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Weitere_Befuerchtungen\"><\/span>Weitere Bef\u00fcrchtungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Abschlie\u00dfend bef\u00fcrchtet der Autor noch \u201eSound und Langschatten\u201c sowie ein gro\u00dfes Artensterben. Korrekt ist, dass die hohen T\u00fcrme und Rotoren einen Schatten werfen m\u00fcssen \u2013 wie dramatisch das im Wald ist, w\u00e4re zu bewerten. L\u00e4rmimmissionen sind vorhanden, halten sich bei diesen Anlagen in Grenzen (unterhalb der Lautst\u00e4rke eines PKW, <a href=\"https:\/\/www.wind-energie.de\/fileadmin\/redaktion\/dokumente\/publikationen-oeffentlich\/themen\/01-mensch-und-umwelt\/05-schall\/20181123_BWE_Informationspapier_Schall_und_WEA.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">s. BWE<\/a>) und sind lokal begrenzt. Ein \u201egro\u00dfes Artensterben\u201c hat weder im Rhein-Hunsr\u00fcck-Kreis noch den vielen anderen Standorten mit hoher Windparkdichte eingesetzt und ist auch in Windeck nicht zu erwarten.<\/p>\n\n\n\n<p>Sollten Fragen und Bef\u00fcrchtungen weiter bestehen, freut sich die Windgruppe der Klimainitiative Windeck auf Ihre Kontaktaufnahme. Wir versuchen dies selbst zu kl\u00e4ren oder im Zweifel Expert*innen zu finden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><em>Text: Johannes Thema<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_msocom_1\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_msocom_2\"><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vor gut einem Jahr informierten wir \u00fcber einen geplanten Windpark auf der Nutscheid. Es war zu erwarten, dass dieses Vorhaben nicht bei allen auf Gegenliebe st\u00f6\u00dft. Auch innerhalb der Klimainitiative gibt es kritische Stimmen. Auf der Website eines Windecker Mitb\u00fcrgers wurde nun ein Beitrag mit dem Titel \u201eGegenwind Nutscheid\u201c ver\u00f6ffentlicht (verf\u00fcgbar unter https:\/\/www.image-galerie-raab.de\/videos\/irrweg-windkraft-in-der-nutscheid.html) in dem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":665,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[15,7,60],"tags":[],"class_list":["post-1446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","category-energie","category-wind"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klimainitiative-windeck.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}